des informations, des recettes, des conseils

Les énergies renouvelables, et si on s'y mettait ?

Fri, 23 Feb 2024 11:37:06 GMT

Les énergies renouvelables sont-elles si intéressantes ?

Image par Manfred Antranias Zimmer de Pixabay

Que sont les énergies renouvelables ? Quels sont leurs avantages et leurs inconvénients ? Pourquoi nous faut-il les utiliser au maximum pour minimiser nos émissions de gaz à effet de serre ? Comment voir clair dans toutes ces énergies ?

Définition

Les énergies renouvelables (EnR) sont dites "renouvelables" car elles se renouvellent de façon supérieure à leur consommation. Ces d'énergies proviennent de sources naturelles et sont considérées comme inépuisable à l'échelle du temps humain. Elles sont abondantes et présentes partout. Il y a aura toujours du vent, du soleil et des végétaux.

Elles deviennent moins chères dans la plupart des pays et créent 3 fois plus d'emplois que dans les énergies fossiles. Elles permettent de faire face à la crise climatique car leur production génère moins de gaz à effet de serre que leurs homologues fossiles dont la combustion dégage énormément de CO2 et sont plus résiliantes en cas de crise. Elles seront donc indispensables à l'avenir.

Les énergies renouvelables les plus courantes sont l'éolien, le solaire et la biomasse. Elles sont intégrées dans les énergies vertes (comprenant également d'autres énergies propres comme le gaz et l'électricité, même si cette dernière est sujet à controverse, selon l'Union Européenne depuis juillet 2022).

Il existe 5 grandes familles d'énergies renouvelables

L'énergie du vent (éolien)

Elle provient des vents de la terre comme ceux de la mer.

Les éoliennes produisent de l'électricité renouvelable certes mais de façon intermittente et non pilotables donc complètement imprévisibles. Tout dépend des vents. Elles commencent à produire avec des vents à partir de 15km/heure et tournent à plein régime vers 40-50 km/heure. Les éoliennes en mer ont un rendement plus élevé car les vents en mer sont bien plus forts et plus constants. Le parc éolien en mer peut aussi être plus grand. .

Par ailleurs, l'éolien est considérée comme l'énergie la plus propre car elle ne produit que 11 g de CO2/kwh (en tenant compte de tout son cycle de vie, soit la construction des équipements, l'exploitation, le recyclage, etc.).

Cette énergie présente donc un immense potentiel tout en tenant compte des différents usages maritimes, bien entendu.

L'énergie du soleil (solaire)

C'est la ressource d'énergie la plus abondante. Elle produit de l'électricité, de la chaleur, du froid, de l'éclairage grâce à différents procédés de captation : par des panneaux photovoltaïques (le plus utilisé en France) ou par effet de miroir qui concentre le rayonnement solaire.

C'est la plus abondante des énergies mais elle ne peut se faire qu'en journée (même nuageux). Il faut donc prévoir des solutions de flexibilité pour les périodes de pic des besoins en électricité, surtout vers 20H.

Les coûts de fabrication des panneaux solaires ont chuté et c'est souvent la forme d'électricité la moins chère.

Attention cependant à ne pas couvrir de terres agricoles au détriment de notre alimentation. Il vaudrait mieux couvrir les toits

L'énergie de la matière vivante (biomasse)

Cette énergie permet de produire de l'électricité grâce à la chaleur dégagée par la combustion des matières végétales et animales. On y trouve ainsi le bois, les végétaux, les déchets agricoles et les ordures ménagères organiques (appelées aussi bio déchet ou déchets organiques).

Le bois est utilisé en majorité en tant que chauffage domestique sous forme de bûches. Il doit provenir de forêts gérées de façon durable pour pour être considéré comme une énergie renouvelable.

Il y a aussi le biogaz issu de la fermentation de ces matières dont la production se fait par méthanisation c'est-à-dire la dégradation des déchets agricoles, agro-alimentaires, bio-déchets..., ou par la pyrogazéification qui est la production de méthane à partir de matières organiques, ou le power-to-gas qui permet de transformer l'électricité en gaz et permet ainsi son stockage.

On y trouve également le biocarburant issu des matières agricoles et d'autres qui n'entrent pas en concurrence avec l'usage alimentaire.

L'énergie de l'eau (hydraulique)

La puissance de l'eau est utilisée pour mettre en route des turbines qui créeront de l'électricité. Le cycle de l'eau assure le renouvellement annuel de la ressource.

C'est à ce jour la seule solution de stockage de l'électricité à grande échelle et sur de longues périodes. Les infrastructures peuvent cependant avoir des effets néfastes sur les écosystèmes. Aussi, les petites centrales hydroélectriques sont souvent considérées comme plus respectueuses de l'environnement et plus adaptées aux endroits reculés.

L'énergie de la terre (géothermie)

Cette énergie consiste à utiliser l'énergie thermique provenant de l'intérieur de la terre. Le sol restant à chaleur constante toute l'année, suivant les procédés, elle ira la chercher à plus ou moins faible profondeur, la croûte terrestre se réchauffant de 3 degrés tous les 100 m. Elle permet d'alimenter les réseaux de chaleur.

Ces diverses sources d'énergies sont renouvelables à l'échelle du temps humain. Elles sont l'avenir et sont complémentaires. Ces énergies permettraient de moins utilisées, voire plus du tout, les énergies fossiles dont les méfaits sur le climat ne sont plus à démontrer. Pour avoir un impact réel, Elles devront couvrir 50% de notre consommation d'ici 2050.

Cependant pensons aussi sobriété lorsque nous utilisons les énergies car l'effet rebond est là : plus nous avons de choix dans les énergies, plus nous en consommons au lieu d'utiliser l'une pour remplacer l'autre. Arrêtons de produire et de consommer des énergies fossiles (charbon, gaz, pétrole) pour les remplacer par des énergies renouvelables, et non pas en sus !

N'oublions pas que la meilleure énergie pour notre planète est celle qui n'est pas produite.

Sources : Les énergies renouvelables | Ministères Écologie Énergie Territoires (ecologie.gouv.fr) ; Les énergies renouvelables : qu’est-ce que c’est ? | Nations Unies ; Quelle est la différence entre énergie verte, énergie propre et énergie renouvelable ? - Geo.fr ; La crise de l’énergie freine la décarbonation des entreprises (novethic.fr) ; Panneaux au sol ou sur les toits ? La bataille du solaire (reporterre.net)

Les énergies fossiles ... Pour combien de temps encore ?

Mon, 30 Oct 2023 10:50:37 GMT

Notre dépendance aux énergies fossiles...

Image par Simon J de Pixabay

Définition

L'énergie fossile est une énergie stockée dans le sous-sol, sous forme d'hydrocarbures. Ces hydrocarbures proviennent de la sédimentation de matières organiques (végétal, animal, bactéries, champignons) enfouies dans le sous-sol depuis près de 300 millions d'années ! Ce qui veut dire qu'à l'échelle humaine, cette énergie n'est pas renouvelable, d'autant que l'homme brûle ces hydrocarbures plus d'un million de fois plus vite que la Terre ne peut les reconstituer...

Il existe 3 grandes sources d'énergie fossile :

Le pétrole est issu de la sédimentation en milieu marin (algues et plancton)
Le gaz provient, comme le pétrole, de milieu marin mais soumis à des températures bien plus élevées
Le charbon est formé de biomasse uniquement végétale (fougères, arbres...). il est constitué essentiellement de carbone.

Ces combustibles sont composés d'atome de carbone et d'hydrogène que l'on récupère sous forme gazeuse (gaz, méthane), liquide (pétrole) ou solide (charbon).

Dans le monde

Selon une étude établie par le FMI (Fond Monétaire International) en 2021, les énergies fossiles auraient coûté plus de 5 milliards d'euros (10% de plus qu'en 2015) à la collectivité mondiale en 2020, soit plus de 10 millions d'euros par minute ! Les Etats persistent à soutenir massivement le secteur. Dans ce coût sont inclus les subventions données aux entreprises, les allégements fiscaux, mais aussi les dommages collatéraux de l'usage de ces énergies, à savoir la pollution de l'air, la destruction des écosystèmes et l'impact sur le réchauffement de notre atmosphère qui représentent près de 70% des frais. Les pollueurs ne payent pas pour les décès et les problèmes de santé qui découlent de l'exploitation et de la combustion de ces combustibles. Sans les aides des Etats, cette industrie ne serait pas rentable. Selon l'association environnementale 350.org "si les actionnaires font du profit c'est uniquement parce que les Etats soutiennent le secteur"

Les émissions de CO2 d'origine fossile dépassent les 36 milliards de tonnes en partie à l'augmentation du traffic aérien et la reprise de l'usage du charbon. Nous dépassons ainsi le niveau record de 2019. Il n'y a ainsi qu'une chance sur deux pour éviter de dépasser les 1,5° préconisé lors des accords de Paris en 2015 selon l'équipe du GCP (Global Carbon Project). Ces scientifiques calculent chaque année le budget carbone, c'est à dire la limite supérieure de dioxyde de carbone émis permettant de rester sous une température mondiale donnée. Nous avons déjà augmenté de près de 1,2° la température mondiale. Les canicules, sécheresses, inondation et méga -eux se multiplient partout.

Au vu du bras de fer qui se joue entre les pays du nord et le pays émergents, ce n'est pas près de s'arrêter.

De plus, le réchauffement touche les puits de carbones naturels qui sont là pour absorber les gaz émis par les énergies fossiles lors de leur combustion. Les puits terrestres ont absorbé 17 % de CO2 en moins et ceux des océans 4% de moins au cours de cette dernière décennie.

En continuant ainsi, vers quoi allons-nous ? le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres a dénoncé les énergies fossiles "incompatibles" avec la survie de l'humanité.

En France

Les énergies que nous utilisons provient principalement des combustibles fossiles même si la part des énergies renouvelables devraient augmenter dans l'avenir. Dans le bouquet énergétique de la France, le nucléaire occupe une grande place (40%), le pétrole suit de près avec 28 %, le gaz naturel à 16 %, le charbon a seulement 2 %. La part des énergies renouvelables est de 14 %. Cependant, les aides aux énergies fossiles ont augmenté de près de 24% entre 2015 et 2019. On est loin des accords signés en 2009, au G20, d'une baisse progressive des subventions aux énergies fossiles. La France est le seul pays européen à avoir augmenté son soutien à l'usage de ces énergies. Elle importe 98,5 % de son pétrole, 98 % de son gaz naturel, tout son charbon et son uranium.

La neutralité carbone

Etre neutre en carbone signifie ne pas émettre plus de carbone que la capacité d'absorption possible sur le territoire national. Ce qui implique de baisser nos émissions de gaz à effet de serre ( dioxyde de carbone venant principalement de la combustion des énergies fossiles, méthane provenant surtout des ruminants et des déchets et protoxyde d'azote via les engrais et les gaz propulseurs) de plus de 5% par an. Nous devons passer des 10 T CO2eq par an et par français à 2 T CO2eq.

Pour cela, plusieurs pistes s'offrent à nous :

Réduire notre consommation d'énergies par la sobriété (baisser nos besoins : éteindre la lumière dans la pièce non utilisée)
Réduire notre consommation en utilisant l'efficacité énergétique (consommer moins grâce aux innovations, une ampoule led consomme moins qu'une ampoule classique)
Limiter notre dépendance aux énergies
Développer les énergies renouvelables
Encourager les transports peu polluants
Se déplacer autrement
Favoriser le télétravail
Rénover les bâtiments afin de réduire la consommation énergétique et garder un confort
Baisser notre de consommation de viande, à commencer par la viande rouge (cf article dans le blog)
Encourager et soutenir les industries pour diminuer leur consommation d'énergies
Accompagner le secteur de l'agriculture et particulièrement la filière bio.

Toutes ces pistes se complètent. Nous devons changer de paradigme, transformer nos modes de vie et agir rapidement ! Selon l'Ademe " Les transformations socio-techniques à mener sont d’une telle ampleur qu’elles mettront du temps à produire leurs effets. Il faut entreprendre dès cette décennie la planification et la transformation profonde des modes de consommation, de l’aménagement du territoire, des technologies et des investissements productifs."

Faisons les choix pour que l'avenir puisse exister...

Et vous, par quoi commencez-vous ? Comme souvent, c'est le premier pas le plus dur, ensuite les autres suivront.

Sources : Énergie - Tour d'horizon de la situation énergétique en France | Particuliers | Agir pour la transition écologique | ADEME ; Frugalité ou technologie : la neutralité carbone impose un choix de société (novethic.fr) ; Avec plus 36,6 milliards de tonnes, les émissions de CO2 d'origine fossile vont battre un record en 2022 (france24.com) ; À cinq mois de la COP28, la réduction des énergies fossiles constitue toujours un blocage (france24.com) ; Énergie fossile : définition, formation et grandes catégories (connaissancedesenergies.org) ; Energie fossile : définition et explications - Geo.fr

Qu'en est-il de la pollution de l'air ?

Mon, 19 Jun 2023 10:29:25 GMT

Notre santé en péril à chaque seconde !

Image Truhtheory.com

La pollution de l'air extérieure

C'est 100 000 décès prématurés en France, soit 9 % de la mortalité.

C'est 630 000 décès prématurés en Europe, soit 13 % de la mortalité avec une dominance pour l'Allemagne.

C'est 7 millions de décès prématurés dans le monde, avec plus de la moitié pour la Chine et l'Inde.

D'où vient-elle ?

Naturellement les éruptions volcaniques et les feux de forêt polluent l'atmosphère pendant un certain temps. Ensuite tout revient à la normal

Les activités humaines ont, quant à elles, une grande part de responsabilité.

Au niveau local : ce sont les industries, le transport et l'agriculture qui rejettent des particules fines dans l'air inférieures à 2,5 micromètres (=PM2,5). Selon L'OMS, la concentration de particule fine ne doit pas excéder 10 microgrammes par mètre cubes d'air.

Les Gaz à Effet de Serre (particulièrement le CO2 et l'ozone) touchent le monde entier. Ils sont particulièrement dûs aux activités humaines.

Cette pollution est météo-dépendante : lors de vagues de chaleur elle sera accentuée. Elle varie aussi durant la journée : lors de pics de trafic routier, les polluants de l'air s'intensifient.

La pollution de l'air est aussi présente dans le métro : jusqu'à trois plus que dans la rue ! La concentration de particules diffère selon les lieux : Marseille étant la plus touchée.

Par ailleurs, la putréfaction et la combustion des déchets libèrent énormément de CO2, de méthane et des gaz polluants. Les décharges et les incinérateurs ont ainsi leur impact sur leur réchauffement climatique et sur la qualité de l'air que nous respirons par le cocktail de gaz polluants rejetés. Les dioxines qui s'en dégagent sont cancérogènes, dangereuses même à doses infimes.

Dans un article de Reporterre " D’après l’Agence de l’environnement en Angleterre, entre 700 kilogrammes et 1,7 tonnes de CO2 sont générés en brûlant une tonne de déchets", " À lui seul, l’incinérateur d’Ivry- Paris XIII émet plus de 400000 tonnes de CO par an, d’après le dossier d’information du public analysé par le collectif 3R. Sachant que l’objectif fixé selon les projections du Giec pour rester sous la barre des 1,5 °C d’ici à 2050 est de 2 tonnes équivalent CO par habitant en 2050..."

Là dessus, forcément, vous ajoutez la pollution de l'air ambiant par les micro-plastiques. Selon la dernière étude de l'université d'Auckland, 74 tonnes de micro-plastiques flottent dans l'air de la ville par an, soit 3 millions de bouteilles en plastiques dans le ciel ! Toutes les villes du monde sont concernées. Les prises de mesures ne sont cependant pas identiques, aussi les chiffres sont variables et donnent l'impression qu'en Europe la pollution est moindre.

La principale substance détectée est le Polyéthylène (PE), suivie du polycarbonate ( PC ) et du polyéthylène terephthalate ( PET ). Des particules qui proviennent des matériaux d'emballages, des composés électroniques et de la construction de bâtiments...Les plus petites, sous format de nano-particules, se trouvent facilement dans le sang, le foie, le placenta, le cerveau, les testicules.

Aux Etas-Unis, une étude à également été faite sur une période de 14 mois sur les zones protégées du pays. Il en ressort que l'équivalent de 120 millions de bouteilles plastiques tombent du ciel lors des pluies. Ce sont les micro-fibres des vêtements qui sont les plus présentes.

Conséquences

La pollution de l'air extérieur serait à l'origine de

Cancer du sein ( 5 polluants à faible doses suffisent),
Cancer du poumons,
Accidents respiratoires,
Maladie cardiaque,
Accidents cardio-vasculaires

C'est une question de santé publique immédiate : nous devons limiter la pollution au niveau mondial, collectivement et individuellement. 3500 décès ont été évités lors de la pandémie du fait de la baisse des transports routiers.

Elle coûte 3,5 milliards par an juste pour Paris. Une politique de prévention reviendrait beaucoup moins chère que de payer les conséquences.

Solutions

Nous pouvons déjà agir individuellement, c'est à la fois bon pour notre santé et l'environnement :

Privilégier le vélo, la marche, les transports en commun, le télétravail
Consommer local et bio
Manger moins de viandes

La démarche politique est d'interdire certains carburants. C'est en cours et indispensable.

La pollution de l'air intérieure

Nous passons 80 % de notre temps dans des espaces clos et la qualité de l'air y est souvent moins bonne qu'à l'extérieur !

L'air de nos maisons est 5 à 7 fois plus pollué que l'air extérieur.

D'où vient-elle ?

Que ce soit à la maison, au bureau, dans les transports, à la crèche, à l'école...la pollution intérieure est partout.

Nous vivons avec sans nous en rendre compte.

L'air que nous respirons est chargé de polluants

Chimiques : les COV (Composé Organique Volatil) et COTV (Très Volatil) et COSV (Semi Volatil), pesticides, le monoxyde de carbone et le dioxyde d'azote
Physiques : particules fines et ultra-fines, fibres minérales artificielles, amiante (fibre minérale naturelle), radon (gaz radioactif)
Biologiques : moisissures, acariens, allergènes.

Les origines sont très diverses :

La fumée de tabac qui contient plus de 3000 substances dangereuses
Les appareils à combustion (poêle à bois, cheminée ouverte, chaudières, chauffe-eau)
Les modes de cuisson
Les produits ménagers (cela équivaut à fumer un paquet de cigarette par jour...)
Les produits de bricolages (constitués d'additifs chimiques pour nettoyer et désodoriser)
Les parfums d'ambiance, bougies, encens
Les moisissures liées à l'humidité
Le mobilier, produits de décorations
Les animaux domestiques (allergènes)
Les tapis, moquettes, matelas (acariens)

Conséquences

Une mauvaise qualité de l'air peut avoir des effets immédiats :

Maux de tête
Difficulté de concentration
Nausées
Toux
Irritations du nez et de la gorge

A moyen terme, ce peut être grave :

Troubles respiratoires
Crises d'asthmes (les personnes les plus touchées sont le personnel nettoyant dans le milieu hospitalier)
Asphyxie et décès pour le monoxyde de carbone

A long terme les conséquences sont irrémédiables :

Cancers de la plèvre et du poumon (avec l'amiante et le radon)
Aggravation des maladies cardio-vasculaires

Solutions

Plusieurs actions sont à notre portée :

Aérez 10/15 minutes par jour, été comme hiver
Ventilez
Fumez à l'extérieur
Utilisez la hotte (et entretenez-la) lors de la préparation des repas
Limitez vos produits d'entretien et faites les vous-même (nettoyant multi usage : eau et vinaigre)
Dépoussiérer fréquemment
Choisissez des produits respectueux de l'environnement
Préférez du mobilier de seconde main ou du bois brut
Entretenez votre système de chauffage
Ramonez votre conduit de cheminée
Limiter tapis et moquettes
Diminuer l'utilisation de parfums d'ambiance
Eviter les huiles essentielles en diffusion

Finalement si nous ne sommes pas maître de tout, nous avons tout de même la possibilité d'agir sur de nombreux points aussi bien dans notre logement qu'à l'extérieur.

Prendre conscience que l'air autour de nous peut être dangereux, sans en avoir l'air, est déjà un bon pas en avant. Y remédier est vital, même à notre échelle.

Ensemble nous avons le pouvoir de changer les choses !

Source : La pollution de l'air, une tueuse invisible - Bing video ; Qualité et pollution de l'air en France | Ministères Écologie Énergie Territoires (ecologie.gouv.fr) , 630 000 morts par an en Europe : la pollution tue plus que le Covid (nouvelobs.com) , La pollution cause 7 millions de morts par an dans le monde - Sciences et Avenir , 126 incinérateurs de déchets en France : la mégapollution (reporterre.net) , Les décharges : un marché juteux et fort polluant (reporterre.net) .

Pollution de l’air intérieur Santé - notre-environnement.gouv.fr , Association pour la Prévention de la Pollution Atmosphérique - APPA , Le taux de plastique dans l’air que nous respirons est affolant (futura-sciences.com) , Evidence and Mass Quantification of Atmospheric Microplastics in a Coastal New Zealand City | Environmental Science & Technology (acs.org) , naturéo-bio N° 22.

C'est quoi le problème avec la viande ?

Mon, 15 May 2023 13:44:19 GMT

Les conséquences d'une alimentation carnée sur ma santé et mon environnement.

Image par Albrecht Fietz de Pixabay

La consommation massive de viande entraîne la mise en place de cheptels de bêtes un peu partout sur Terre. Chaque année, près de 150 milliards d'animaux sont tués pour être mangés, soit près de 2000 par seconde.

P our produire un kilo de viande de boeuf, il faut environ 13 kilos de céréales et 30 kg de foin , céréales qui auraient pu nous nourrir directement.

Selon une recherche de l'Institut Weizmann, la viande de boeuf exige en moyenne 28 fois plus de terres et 11 fois plus d'eau d'irrigation ; de plus, il émet 5 fois plus de gaz à effet de serre et consomme 6 fois plus d’azote que les œufs et la volaille. Les produits laitiers sont également préjudiciable pour l'environnement.

Voyons les conséquences...

Sur l'environnement

Les émissions de GES

Selon la FAO (Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture- ONUAA), l'élevage est responsable de 15% des émissions de Gaz à Effet de Serre (GES) d'origine anthropique mondiales, comprenant la production d'aliments pour le bétail (avec ajout d'engrais), la physiologie des animaux (pets et rots), la chaîne de transformation de la viande (avec chambre froide), etc.

Nous ne parlons pas ici que du CO2 (dioxyde de carbone) mais principalement du protoxyde d'azote , émis par décomposition des excréments et par les fertilisants de synthèse, et du méthane , émis notamment par les pets et les rots des ruminants. Ce qui est un vrai problème quant on sait que, sur 100 ans, le méthane est 20 fois plus réchauffant que le dioxyde de carbone et que le protoxyde d'azote l'est 300 fois plus !

L'élevage contribue donc au réchauffement climatique.

En France, l'élevage représente le 2ème secteur des émissions de GES avec près de 20 % (après le transport, plus de 30 %) et pourtant son impact est rarement souligné et aucune décision pour le futur n'en tient compte. Ce qui est bien dommage car ce pourrait être le premier levier d'actions individuelles en France

La déforestation

Greenpeace estime que 65 % du déboisement de l'Amazonie est engagé pour permettre la pâture des ruminants ou pour planter céréales et légumineuses qui viendront nourrir poules et cochons (en France, les animaux absorbent 90% du soja consommé chaque année).

Ces terres déboisées ne stockent donc plus de carbone et cette déforestation libère le CO2, retenu par les arbres, dans l'atmosphère.

Notons qu'un peu d'élevage permet une valorisation des sols en herbes (qui permet de stocker un peu de carbone), une lutte contre l'enfrichement et l'érosion.

Le problème vient des élevages industriels.

Par ailleurs, la déforestation entraine un véritable massacre de la biodiversité par la destruction de leurs habitats naturels.

Les pollutions de l'eau

L'élevage est la plus grande source sectorielle de polluants de l'eau : principalement les déchets animaux, les antibiotiques, les hormones, les produits chimiques des tanneries, les engrais et les pesticides utilisés pour les cultures fourragères, et les sédiments des pâturages érodés. Leurs excréments sont notamment rejetés dans les fleuves et donc dans les océans. Le Golfe du Mexique est ainsi devenu une « zone morte ».

La souffrance animale

Il est impossible de produire une telle quantité de viande sans entasser les animaux, les adapter de force par des mutilations à des conditions de vie qui limitent drastiquement leurs comportements. Vu comme de simples protéines sur pattes, les organismes sont poussés au maximum et les sélections génétiques sont faites au détriment des animaux.

En France , plus de 80 % des animaux sont élevés en bâtiments fermés, parqués en cage ou sur des caillebotis sans accès à l'extérieur. Les poissons d'élevage sont maintenus à des densités inouïes.

83 % des 800 millions de poulets de chair sont élevés sans accès à l'extérieur ;
68 % des 48 millions de poules pondeuses sont élevées en batterie de cages ;
99 % des 36 millions de lapins sont élevés en batterie de cages ;
95 % des 25 millions de cochons sont élevés sur caillebotis en bâtiments...

Il est urgent de diminuer significativement sa consommation de produits animaux, tout en se tournant vers les produits français issus de l'agriculture biologique.

Sur la santé

La pollution de l'air

Selon une étude parue en mai 2021, aux Etats-Unis, 16ooo décès sont causés par la pollution atmosphérique résultant de l'agriculture et de l'élevage dont 80 % sont dus à la production de viandes (boeuf et porc), de lait et des oeufs, sans oublier la production de la culture du maïs destiné à nourrir le bétail et le carburant utilisé. Alors que la culture de légumes est responsable de 100 décès par an sur le sol américain.

Ce sont les PM 2,5 ou particules fines responsables de cette pollution. Elles proviennent de la poussière lors des labours des champs ou encore des gaz d’échappement libérés par les moteurs diesel des tracteurs.

L'ammoniac présent dans les engrais, le fumier et les fosses à lisier, au contact de l'air, se transforme en particules fines qui peuvent perdurer dans l'atmosphère pendant plusieurs jours et ainsi être transportées sur de longues distances (plusieurs centaines de kilomètres). Les émissions d'ammoniac contribuent ainsi à la formation des pics de pollution et sont la causes des pluies acides (les précipitations s'acidifient au contact de l'ammoniac) . Elles contribuent ainsi à la pollution de l'air aussi bien dans les zones rurales que dans les zones urbaines.

Comment réduire cette pollution atmosphérique ? selon l'étude, des actions comme une meilleure gestion des déjections issues de l’élevage et une application plus efficace de l’engrais minimiseraient les risques. A l'échelle individuelle, selon les scientifiques, si les Américains remplaçaient la viande rouge par de la volaille, environ 6 300 morts liées à la pollution atmosphérique pourraient être évitées chaque année.

Les maladies diverses

La surconsommation de viande a pour effet d'augmenter la prévalence des affections suivantes :

Cancers (colon, prostate, intestin, rectum),
Maladies cardio-vasculaires,
Hypercholestérolémie,
Obésité,
Hypertension,
Ostéoporose,
Diabète de type 2,
Altération des fonctions cognitives,
Calculs biliaires,
Polyarthrite rhumatoïde.

L'accroissement du bétail sur l'ensemble de la planète impacte directement la faune sauvage et le nombre d'épidémies chez l'homme et l'animal domestique.

Des éleveurs (non bio) administrent des antibiotiques de façon préventive plutôt que curative. Parmi ces antibiotiques, un certain nombre sont classés "d'importance critique" par l'OMS pour les risques d'antibiorésistance engendré pour les consommateurs qui les consomment via leur alimentation. Utilisés en médecine humaine pour traiter des infections sérieuses, les effets pourraient décroître.

...Avéré cancérogène

Selon le fonds de recherche mondial sur le cancer, les viandes transformées (jambon, bacon, saucisses, pepperoni, salami, et presque toutes les viandes présentes dans les plats préparés comme les pizzas, lasagnes ou raviolis) peuvent être dangereuses pour la consommation humaine. En cause l'utilisation d'additifs alimentaires : le nitrate de sodium responsable du cancer du pancréas et le cancer colorectal, et le glutamate de sodium qui serait la cause des troubles neurologiques tels que la migraine, la maladie d'Alzheimer, la perte de contrôle de l'appétit, l'obésité...

Et si je m'en passe ?

Je contribue à limiter les émissions de GES : Sans l'élevage intensif d'animaux, les terres qu’ils foulent – approximativement de la taille du continent africain - pourraient être utilisées pour planter légumes, fruits ou céréales. Par ailleurs, la vie végétale pourrait reprendre le dessus, ce qui permettrait de freiner les effets du réchauffement climatique. Une étude de la Oxford Martin School avait ainsi conclu que l'adoption massive d'un régime végétarien au niveau mondial réduirait de deux tiers les émissions de CO2 liées à l'alimentation, qui elle-même représente un tiers des émissions de CO2.
J' économise de l'eau : actuellement, l’utilisation d’eau douce est consacrée à 70% à l’agriculture, et en grande majorité à l’élevage. Une étude parue en 2013 notait que "l’empreinte eau" des Européens liée à leur alimentation pourrait baisser de 23 % à 38 % en diminuant ou supprimant la part de la viande dans les repas.
Je limite les effets négatifs sur ma santé : rien qu'aux Etats-Unis, en devenant végétariens, végans ou fléxitariens (c’est-à-dire en mangeant de la viande de manière occasionnelle), entre 10 700 et 13 100 vies pourraient être sauvées annuellement. Les cultures produisent 10 à 15 fois plus de protéines que la production de viande. Autrement dit, pourquoi manger de la viande alors que les végétaux, bien plus efficaces, sont à la base des acides aminés dont nous avons besoin pour synthétiser nos protéines ?

La tertiarisation de nos sociétés et notre mode de vie de plus en plus sédentaire ne justifient plus cette surconsommation de viandes ; un européen consomme environ 80kg de viandes par an. Or Nous devrions descendre à 20 kg au vu de toutes ces conséquences, soit 3 x par semaine... c'est largement suffisant, non ??

Sources :

pourquoi-la-consommation-excessive-de-viande-est-elle-mauvaise-pour-le-climat-918.pdf ; La consommation de viande, première cause du réchauffement climatique | CNEWS ; La pollution liée à la production de viande tue des milliers de personnes chaque année | National Geographic ; �� Manger trop de viande est une aberration pour l'environnement et la santé (notre-planete.info) ; https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/rechauffement-climatique-consommation-excessive- viande-elle-mauvaise-climat-918/ ; L'accroissement du nombre d'animaux d'élevage est un facteur de pandémie (notre-planete.info) ; Land, irrigation water, greenhouse gas, and reactive nitrogen burdens of meat, eggs, and dairy production in the United States | PNAS

Quel présent pour nos enfants ?

Mon, 17 Apr 2023 14:04:50 GMT

Les cancers pédiatriques... une crise chimique !

Photo modifiée de victoria Watercolor de pixabay.

Un constat amer

Une dizaine de cas d'enfants âgés de 6 mois à 13 ans, dénombré dans l'Eure, aux alentours de Rouen. Idem dans le Haut jura, dans la Loire Atlantique avec 17 cas depuis 2015.

En 2019, l'Agence Régionale de Santé conclut sur un taux anormal de cancers certes mais ne trouve rien pour l'expliquer. Fin de l'enquête !

Un collectif "stop aux cancers de nos enfants" est créé par des parents d'enfants malades. Les analyses de l'environnement et des prélèvements sur des cheveux d'une vingtaine d'enfants révèlent 1800 polluants organiques et 36 métaux toxiques.

Une Augmentation de 1 à 2 % des cancers des enfants est constaté en Europe. En France 2500 enfants sont touchés par an dont 500 en meurent...soit un bus de 40 enfants par mois !!

Selon le toxicologue André Cicolella l'accent est mis sur l'épidémiologie. Grâce à la surveillance systématique département par département et une mobilisation générale des services des santé, depuis 2008 la rougeole a tué...17 personnes. A l'inverse, le nombre de cancer chez les enfants est en constante augmentation. Ce qui démontre la dégradation de nos milieux de vie.

Il n'existe pas de sciences sur l'exposition aux polluants. Il faut revoir tout le système et agir même si les résultats ne sont que probables.

En causes les activités humaines

Si on ne peut pas directement prouver le lien de causes à effets, force est de constater que dans les alentours des multiplications des cancers de nombreuses usines existent. Dans l'Eure, une usine de pâtes à papiers, une usine de métallurgie, une usine de produits vétérinaires sont dans le voisinage immédiat des localités où habitent les enfants touchés. On peut aussi aller voir du côté des produits utilisés dans les cultures agricoles. L' effet cocktail n'est pas à négliger.

Le professeur Philip Landrigan, directeur du Global Observatory on Planetary Health au Boston College et chargé de mission au sein du Centre scientifique de Monaco publie une étude sur le lien entre l’augmentation des cancers chez les tout-petits et les pollutions chimiques . Ainsi le cancer est désormais la première cause de décès chez les enfants américains de moins de 15 ans, trop rapide pour être d'origine génétique... même si aujourd'hui l'accès aux soins est plus répandu, ça n'explique pas une telle augmentation.

Les produits chimiques manufacturés sont dans le viseur. Ils sont fabriqués en très grande quantité depuis les années 50 et leur production devrait être multipliée par deux d'ici 2030 !

Les biphényles polychlorés (un isolant électrique dont la production est interdite en France),
Les multiples pesticides, les retardateurs de flammes bromés (utilisés dans les plastiques, les textiles, l’électroménager)
Les phtalates (des plastifiants) sont les plus toxiques et polluent la planète entière.

Le Centre international de recherche sur le cancer (Circ), dépendant de l’OMS, a révélé qu’au moins 120 d’entre eux sont la cause directe de cancers. D'autant s'ils sont exposés dans les 1000 premiers jours de vie.

Par ailleurs , certains additifs, pourtant autorisés, sont reconnus comme potentiellement cancérigènes. Il s'agit "de colorants : E123, E131, E142 ; de conservateurs : les dérivés benzoïques E210 à 219 et les dérivés nitrés E249 à 252 ; avec des doutes pour certains édulcolorants" (L. Le Goff, Médecines et alimentation du futur, 09/2009).

L'omerta des gouvernements

Le lien entre environnement et cancer est largement démontré et pourtant ni le gouvernement, ni la science ne prend le problème à bras le corps. D'autant que les cancers pédiatriques et adultes augmentent tous les deux de 1 % par an.

Nous sommes en présence d'une véritable "crise chimique" car la plupart de ces produits sont vendus dans le commerce.

Ils sont fabriqués et mis sur le marché avec peu ou pas d'études préalables quant à leur dangerosité.

Dans le dernier plan de lutte contre le cancer proposé par le Président Macron, les causes environnementales tout comme les perturbateurs endocriniens y sont marginalisées au profit du tabac et de l’alcool.

Les Etats ne font pas le nécessaire et les politiques en matière de produits chimiques devraient être fondées sur le principe de précaution. Mais face à la force des lobbies, les blocages restent nombreux.

A quand une union entre les services d'oncologie et la santé publique afin de déployer des programmes de recherches pour découvrir les causes environnementales des tumeurs cancéreuses chez nos enfants ??

Sources : Cancers des enfants : les autorités ferment les yeux (reporterre.net) ; �� Additifs alimentaires : liste des plus risqués pour la santé (notre-planete.info) ; Cancers des enfants et pollution : « l’omerta » continue (reporterre.net) ; Les cancers pédiatriques en mal de prévention – Libération (liberation.fr)

Les menaces du changement climatique.

183:779448439 (Aline Lootvoet) — Mon, 06 Mar 2023 11:05:37 GMT

Ma sécurité est-elle mise en péril ?

Au-delà des menaces d'inondations, de submersions, de canicules, de sécheresses, de feu de forêt et les évènements climatiques extrêmes (ouragans, tornades, grandes marées...) que nous promet le dérèglement climatique, il existe des conséquences dont nous n'avons pas forcément conscience dans nos pays dit développés.

LA SECURITE INTERIEURE
Selon les chefs d'Etats de l'OTAN "le changement climatique est un multiplicateur de menaces qui a des incidences sur la sécurité de l’Alliance".

Au sein des stratégies de défense des nations, l'urgence climatique était aux abonnés absents. Aujourd'hui le rôle des forces armées prend toute sa place face aux pénuries d'eau, catastrophes naturelles, émeutes qui peuvent survenir avec l'augmentation des températures.

"...l'augmentation de la fréquence, de l'intensité et de l'imprévisibilité des conditions météorologiques extrêmes causées par le changement climatique exacerbent les risques existants et créent de nouveaux défis de sécurité pour les intérêts américains et ceux de leurs alliés" selon le Penta gone (rapport de 2021)

LE TERRORISME

Un des enjeux est aussi le terrorisme :

L'as sèchement du Lac du Tchad, dont dépendent 30 millions de personnes, a ainsi crée de nombreux conflits intercommuna uta ires dont profite le groupe terroriste de Boko Haram.

En somalie, le pays est marqué par la multiplication des sécheresses et des inondations. Le groupe islamiste Al-Chabab en profite pour se faire une place dans cet endroit ultra-sensible.

Un Etat incapable de satisfaire les besoins vitaux de sa population peut s'effondrer faisant le lit du terrorisme et l'insécurité pour le reste du monde.

ET LA GUERRE DE L'EAU ?

Inutile d'aller loin pour se retrouver face à cette menace : une mégabassine de 16 hectares dans les Deux-Sèvres a vu l'affrontement de plusieurs milliers de personnes face aux forces de l'ordre.

L'usage de l'eau commence déjà à devenir problématique. Retenir l'eau pour les besoins de l'agriculture intensive qui va nourrir des bêtes qui vont ensuite nous nourrir... N'est-ce pas une aberration ? l'eau pour juste quelques exploitations. nous allons vivre de plus en plus de restriction et nous aurons le temps de mourir de soif et de faim !

La transformation de l'agro-industrie n'est pas encore pour aujourd'hui. Les heurts entre "exploitants" (on ne dit plus "paysans"...) qui exploitent la terre au 1er sens du terme et les protecteurs de notre milieu naturel ne font que commencer. Mais la sécheresse, dû aux canicules et au manque de pluie, est bien là. Elle est présente au quotidien.

Il faut réagir et vite !

PRENDRE CONSCIENCE POUR AGIR PLUS

Le dérèglement climatique ne va pas seulement me contraindre à avoir plus chaud... il va aussi avoir des incidences sur ma sécurité, celle de mon pays, et ma capacité de vie.

Sources : CIA, FBI, Pentagone, OTAN… Quand le changement climatique devient un enjeu de sécurité (novethic.fr)

Mégabassine pour l’agriculture : la guerre de l'eau a fait plusieurs blessés dans les Deux-Sèvres (novethic.fr)

Les entreprises qui nous tuent !

183:779448439 (Aline Lootvoet) — Tue, 07 Feb 2023 15:34:17 GMT

Et pourtant je ne peux pas m'en passer...

Je veux bien avoir ma part de responsabilité dans les émissions de gaz à effet de serre mais il y a plus fort que moi. Ce qui ne veut pas dire que je ne dois rien faire, bien sûr ! Tout est une question d'ordre de grandeur.

LES COUPABLES

Dans son livre : " Criminels climatiques : Enquête sur les multinationales qui brûlent notre planète", le journaliste Mickael Correia annoncent les 3 entreprises les plus impactantes sur les émissions de gaz à effet de serre : le pétrolier Saudi Aramco, le géant chinois du charbon China Energy, et la compagnie gazière russe Gazprom. Ces 3 entreprises vont chercher dans les entrailles de la terre les fameuses énergies fossiles : pétrole, charbon, gaz dont nous "raffolons" quotidiennement. Ces 3 entreprises réunies émettent l'équivalent de la 3ème nation la plus polluante derrière les Etats Unis d'Amérique et la Chine

Le pétrolier saoudien Aramco est l'entreprise la plus rentable au monde; elle détient 10 % des réserves mondiales (soit 268 milliards de barils !). Elle a donc tout intérêt à ce que le règne de la voiture et du plastique ne s'arrête pas.

China Energy possède 500 centrales et une cinquantaine de mines. Elle vend des projets surdimensionnés au pays asiatiques les moins riches et au continent africain. Ses technologies sont très polluantes et sans aucune retombée locale, la main d'oeuvre étant importée de Chine ! Ces pays africains et asiatiques deviennent surendettés, dépendants pour l'importation des combustibles et subissent des effets néfastes sur la santé de la population.

Gazprom , dont l'état russe est actionnaire majoritaire, fournit l'union européenne à hauteur de 40 %. Le géant russe s'attaque désormais à l'Arctique pour en faire son "Qatar". Ce qui est incompatible avec les objectifs climatiques.

Ce faisant, ces 3 entreprises nourrissent "le capitalisme fossile mortifère" . Elles ont donc une part majoritaire dans la responsabilité sur le dérèglement climatique. Nos actions et éco-gestes paraissent bien bénins voire inexistants face à de tels géants.

On peut ajouter TotalEnergies dont les méfaits sur leur émissions de gaz à effet de serre ne sont plus à démontrés, sans compter les énormes profits qui se compte à plusieurs milliards de dollars (16 milliards en 2021)...Vive la crise énergétique !

Là dessus vous ajoutez les premiers utilisateurs de plastique : Coca Cola, Nestlé, Unilever qui font l'or de ces entreprises. En produisant autant de bouteilles en plastique, ils achètent les matières premières et les énergies pour faire tourner les machines indispensables à la fabrication. Difficile de s'en sortir...

ET MOI, QU'ELLE EST MA PLACE ?

Alors je ne fais plus rien ? Ce n'est pas à moi d'agir, je n'ai aucun impact, je ne suis pas coupable...

Oui je déculpabilise ! Mais ça ne veut pas dire ne pas agir pour autant.

L'urgence est de les mettre hors d'état de nuire et je ne vois que le boycott...

Ce qui veut dire : ne plus acheter de produits neufs en plastique, utiliser le moins possible la voiture, consommer moins d'énergies (gaz et électricité provenant de centrale à charbon), consommer autrement au quotidien.

Vive la consigne, la réutilisation, la seconde main, la réparation. Comme le colibri, je sais que ces gouttes d'eau ne vont pas éteindre le feu mais je fais ma part. J'en parle autour de moi, j'ameute le plus de monde possible et ensemble on peut faire le poids.

Source : article Novethic février 2022 ; Accusées d'avoir réalisé de "super profits", quelles sont les grandes entreprises que souhaite "mobiliser" Emmanuel Macron ? - ladepeche.fr

La fonte des glaces me concerne t'elle ?

183:779448439 (Aline Lootvoet) — Mon, 16 Jan 2023 14:59:06 GMT

Le pôle nord, seulement le monde du père Noël ?

L’arctique, l’antarctique… c’est bien loin de moi tout ça ! Puis-je même les situer sur une carte du monde ?

C’est un univers de glace qui peut faire rêver certains, repousser d’autres, en faire une destination de voyage : dans le cercle polaire les touristes se bousculent avant la fonte des glaces ou d’études scientifiques ou une terre d'extraction des hydrocarbures mais ce qui se passe sur les pôles de notre planète ne peut pas me toucher directement…

En quoi pourrais-je être concerné.e par :

La fonte des glaces qui s’accélère depuis 30 ans de 65 % selon la revue scientifique The Cryosphère (parue en janvier 2021) ? Thomas Slater, chercheur à l'Institut des sciences et du climat de l'Université de Leeds précise que l’évolution des calottes glaciaires suit le pire scénario du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat).

Le fait que tous les sites étudiés ont perdu près de 28 000 Milliards de tonnes de glace entre 1994 et 2017 ?

La diminution de 23 % la surface des glaciers des Pyrénées en seulement 9 ans ? selon une étude menée par des chercheurs pyrénéens de l'écologie, cela représente prés de 3% par an. Depuis 2011, 3 des glaciers ont totalement disparu, les autres peuvent disparaitre dans les 20 prochaines années. Ce qui passe dans les Pyrénées pourra se produire dans d'autres massifs dont les Alpes.

Comment est-ce possible ?

L’augmentation des températures de l’atmosphère et des océans à un impact direct sur cette fonte des glaces.

Pourquoi est-ce important pour moi ?

Il s’avère que ces épaisses couches de glace terrestres jouent un rôle essentiel dans la stabilisation du climat en réfléchissant les rayons du soleil.

Et le climat me concerne directement !!

Les conséquences peuvent être indirectes :

La glace de la mer arctique reflète le rayonnement solaire dans l’espace, ce qui aide l’Arctique à rester frais. Quand la glace de mer fond, l’énergie solaire est absorbée par l’atmosphère et les océans. Du coup l’arctique se réchauffe plus vite qu’ailleurs.
Ce réchauffement accélère la fonte des glaces des mers, celui des calottes glaciaires et des glaciers !

C’est ce qu’on appelle l’emballement du réchauffement climatique : plus l’atmosphère et les océans se réchauffent, plus ils entrainent le réchauffement !

C’est comme un cercle vicieux : le recul de la banquise permet aux eaux tempérées de l'Atlantique d'entrer dans le bassin

arctique. Dans l’article de géo aux abords du pôle nord, la glace témoin et victime du réchauffement climatique : « Le rapport de l'institut météorologique Rosguidromet relève que le réchauffement en Russie, dont le tiers du territoire se situe au-delà du cercle polaire, est plus rapide que la moyenne du globe : depuis 1976 la température y a augmenté́ de 0,51°C par décennie ».

Pourtant des pays à l’économie fondée sur l’extraction des hydrocarbures vont à dire que le réchauffement climatique n’est pas dû aux activités humaines et ce malgré l’abondance des preuves du contraire.

Et m’atteindre directement :

Cette fonte des glaces, (et je ne parle pas des icebergs) situées sur les terres de ces pôles, a des conséquences qui viendront me toucher un jour lointain ou proche :

Une hausse des niveaux des mers : un centimètre = un million de personnes risquent d’être déplacées des terres basses. Il suffit d’aller sur le site surging seas : Surging Seas: Risk Zone Map (climatecentral.org) pour me transposer et mieux comprendre.
La fonte des glaciers de montagnes entraine également un problème de réserve en eau des populations locales.

Et vous comment vivez-vous cela ?

Sources : Novethic | L’actualité de l'économie et la finance durable , Le magazine de la photo et du voyage - Magazine photo - Geo.fr

La femme victime de la mode

183:779448439 (Aline Lootvoet) — Mon, 05 Dec 2022 11:33:34 GMT

Ne serions-nous pas des esclaves modernes ?

�� la place de la femme dans ce monde est aussi dans l’esclavagisme moderne lié aux pratiques de l’industrie textile.

�� 60 millions de femmes y travaillent 12 h par jour pour 1,5 centimes par pièce (= 0,6% du prix d’achat), sans compter les « travailleuses invisibles » qui travaillent de chez elle.

�� Les enfants sont exploités dès l’âge de 6 ans, déscolarisés et travaillant 64H par semaine pour 30 euros par mois.

�� Le secteur de la « fast fashion » a des conséquences sur la vie de ces enfants et de ces femmes : exploitation, salaire de misère, conditions de travail indécentes, la précarité de leur emploi…tout est pensé dans un souci de rentabilité.

�� Les entreprises s’installent dans des pays où la main d’œuvre est bon marché et où l’usage des pesticides et des engrais est autorisé. Sans compter la manipulation de ces tissus majoritairement fait en synthétiques (polyester, polyamide) qui entraine l'ingestion de nanoparticule de plastiques.

☠︎ Ces femmes et enfants sont alors les premiers touchés par les risques d’intoxications et de maladies (cancers, fausses couches...).

�� Pratiques inadmissibles, inégalités au sein de la chaine de production, impact environnemental et social néfaste, le secteur de l’industrie textile est loin d’être un modèle à suivre !

�� A nous de changer notre mode de consommation ! 70 % de notre dressing n'est pas utilisé...Alors ne succombez pas à l'achat impulsif. Posez vous la question : en ai je vraiment besoin ?

�� Des solutions existent : les magasins de seconde main permettent de défendre une mode plus durable et responsable : ressourceries, recycleries, marques et applications spécialisées dans la « la slow fashion »,

#secondhand #fashion #femme #enfant #esclavage #slowfashion

Sources et photos : oxfamfrance.org

la femme et le changement climatique

183:779448439 (Aline Lootvoet) — Mon, 07 Nov 2022 10:19:59 GMT

Actrices indispensables dans la lutte contre le réchauffement climatique

�� Quelle est la place des femmes dans ce monde face à au changement climatique ?

�� Les femmes sont plus vulnérables aux conséquences du réchauffement climatique que les hommes :

⇢ Par la difficulté des femmes à accéder aux ressources,

⇢ Par la restriction de leurs droits,

⇢ Par la réduction de leur mobilité et de leur participation aux prises de décision. En effet, dans les processus de négociations et de décisions dans la lutte contre le dérèglement du climat, elles sont sous représentées.

⇢ Dans certains pays, elles produisent jusqu’à 80 % de l'alimentation. Or les sècheresses, désertification et inondations sont des menaces pour les activités agricoles.

⇢ Quand une catastrophe naturelle frappe une région, le risque de décès est 14 fois plus élevé pour les femmes.

�� Elles sont pourtant les principales porteuses de changement. Les études montrent que l’accès égal aux ressources productives sauveraient 100 à 150 millions de personnes supplémentaires de la faim. Elles possèdent des connaissances traditionnelles en matière de biodiversité.

�� Agir pour les femmes et pour l'égalité, c’est accélérer la lutte contre le changement climatique

�� Cependant, il ne faudrait pas que leur conscience écologique devienne une forme de surcharge morale qui s’ajouterait à leur surcharge mentale.

�� Apprenons à déléguer !

Source : Les femmes, actrices dans la lutte contre le réchauffement climatique - France ONU (delegfrance.org)

L'impact du plastique sur la femme

183:779448439 (Aline Lootvoet) — Mon, 17 Oct 2022 10:01:16 GMT

Qui a dit que nous étions tous égaux ?

Encore un article sur le plastique, me direz-vous ?! OUI car il est vraiment partout et même là où on l’attend le moins !

�� Je vous parle ici des femmes surexposées au plastique.

�� Pour des raisons biologiques : le tissu adipeux des femmes étant plus épais, il accumule plus de de substances chimiques liposolubles (phtalates)

�� Pendant la grossesse : fonctionnant comme les hormones, les produits chimiques pénètrent facilement le placenta. Toutes les phases de développement intra-utérin peuvent en être affectées (malformations, maladies). Des micro-plastiques ont été retrouvés dans le foetus et dans le lait maternel !

�� dans les protections périodiques : Les tampons hygiéniques sont constitués de 6% de plastique et les serviettes jetables à 90 %. Ces produits d’hygiène renferment des composés hormono-actifs (BPA et BPS). Utilisons leurs alternatives !

�� Faute de pouvoir acheter des protections chaque mois, des jeunes filles manquent l’école 5 jours par mois et finissent par être déscolarisées …. Certaine marque (@déesse Padma) distribue des kits hygiéniques au Kenya ! Le réutilisable est la solution. Les déchets diminueraient d’autant.

�� Les produits de beauté : constitués de 100 produits chimiques potentiellement dangereux,

�� Les produits ménagers : les femmes sont plus souvent en contact avec les substances dangereuses contenus dans ces produits. Les solutions douces allègent aussi la facture sanitaire et environnementale.

�� Au travail , les femmes, dans les pays en développement, sont employées dans les usines produisant le plastique bon marché destiné à inonder la planète, à des salaires bas, dans des conditions dangereuses et souvent sans vêtement de protection. Selon une étude canadienne, les femmes qui manipulent du plastique dans les usines automobiles sont 5 fois plus susceptibles de développer un cancer du sein.

�� Dans les centres de tri : Les déchets de plastique sont souvent triés, dans les pays en développement, par les femmes et les enfants, pour quelques sous. Ces lieux sont toxiques, les fumées chargées de dioxine nuisent à la reproduction, affectent le fœtus et provoquent des cancers.

�� Les femmes sont les premières touchées. Il est temps d’exiger des mesures fortes au niveau des politiques et des industriels.

Sources : #atlasduplastique, Break Free From Plastic ; Heinrich-Böll-Stiftung ; La Fabrique Ecologique.

Mes déchets électroniques

183:779448439 (Aline Lootvoet) — Mon, 12 Sep 2022 14:21:15 GMT

Où va mon vieil ordinateur ?

��. Au secours ça déborde !

�� 53.6 millions de tonnes de déchets électroniques (ou "e-déchets") : Première source de déchets au monde !

�� +21% en 5 ans !

�� Dans 10 ans : prévisionnel de 74 millions de tonnes

�� Seulement 17.4% sont collectés et recyclés, soit moins de 10 millions de tonnes

�� Le reste, soit l'équivalent de 48 milliards de dollars : Les e-déchets sont constitués de matières premières rares et précieuses comme l’or, l’argent, le cuivre et le platine, sont brûlés ou enfouis dans nos sols (et « vive » la pollution qui s’en suit…��)

�� Ces déchets ont des composants tels que le mercure, les retardateurs de flamme bromés, les chlorofluorocarbures et les hydrochlorofluorocarbures. Dans le cas du mercure, présent notamment dans les écrans, « l’exposition à cette substance peut provoquer des lésions cérébrales » selon Vanessa Forti, une des chercheuses à l’université de l’ONU.

��Les DEEE contribuent directement au réchauffement climatique par les gaz à effet de serre qu'ils libèrent (climatiseurs frigo obsolètes). Selon de l’étude de l'ONU « ...environ 98 millions de tonnes s’échappent des parcs à ferraille chaque année, soit 0,3 % des émissions mondiales du secteur de l’énergie ».

La plupart des #DEEE (déchets d’équipements électriques et électroniques) proviennent des petits équipements (17 millions de T) : ventilateurs, micro-ondes, appareils radios et autres caméras vidéo. Arrivent ensuite les grands équipements (lave-linge, photocopieuses, panneaux photovoltaïques, appareils de réfrigération et de climatisation, etc). Les déchets provenant des smartphones et assimilés pèsent 4,7 millions de tonnes et croissent de 2%.

�� l'ONU tire la sonnette d'alarme ! Il y a là un véritable risque sanitaire et climatique. Nous détruisons notre environnement et notre santé est atteinte.

Alors que faire ? Ne jetons plus : choisissons de

�� Réparer

�� Acheter d’occasion,

�� Garder nos équipements le plus longtemps possible (en prendre soin c’est rallonger son temps de vie),

�� Acheter que si c’est vraiment utile,

�� Acheter selon ses besoins (pas forcément besoin d'un grand écran...)

�� Louer si le besoin est occasionnel.

Source : les Echos.fr, 01net.com, https://globalewaste.org , ONU

Quid de la 5G

Fri, 02 Sep 2022 13:18:33 GMT

Pourquoi avoir peur de la 5G ?

la 5G, est-ce une invention merveilleuse ou va t'elle virer au cauchemar ? serons-nous tous surveillés ? est-ce compatible avec l'écologie ?

��La 5G fait couler de l’encre, soulève des bonnes volontés protectrices de notre santé jusqu’à les retrouver devant un tribunal… avant d’arriver certainement dans nos maisons !

Nous allons voir :
�� « Fleurir » des antennes toutes les 10/12 maisons,
�� La facture de nos services numériques augmenter,
�� L’obligation du renouvellement de nos équipements,
Mais aussi :
�� La multiplication des ondes par 10,
�� La collecte permanente de nos données personnelles,
�� Une surconsommation électrique équivalente à 2 centrales nucléaires,
�� Elle aura un impact négatif sur la vie des insectes fragilisant notre écosystème pourtant indispensable à notre survie,
�� L’extraction des minerais nécessaires à l’industrie numérique sera entachée par l’utilisation de main-d’œuvre infantile et responsable de mort humains, tout en polluant les sols, l’air et l’eau.
��Sans compter que la 6G est certainement déjà dans les projets de nos bons industriels qui voient déjà les dollars/euros tomber !!
❓ Avons-nous vraiment besoin de cela pour améliorer nos vies, notre confort, etc… ?

Ces pulsations d’une fréquence de quelques nano-secondes nous amènent dans le monde du futur, nous maintient dans la course mondiale de « je suis le plus fort, le plus riche… », c’est top et indispensable à ma vie !
✔J'ai un cancer mais je suis riche !
✔Je n’arrive pas avoir d’enfant mais j’ai une grande maison… connectée !
✔J’ai Alzheimer mais je suis au courant de tout ce qui se passe dans le monde !
✔ Mes enfants ont une malformation ou/et des troubles de déficits de l’attention mais j’ai de l’argent pour payer quelqu’un qui les gère !
✔Je suis déprimée mais je me connecte si vite avec mes abonnés !
✔Mon système immunitaire est au plus bas, j'attrape tout ce qui passe, mais mon médecin est accessible en ligne !
✔Autour de chez moi, les oiseaux meurent de crise cardiaque mais mon téléphone peut reproduire leurs chants !
✔ Ma note d’électricité augmente mais je peux payer... ou pas !

�� Etrange... j’ai tous les moyens technologiques pour être bien et heureuse, je suis hyper connectée, je peux tout voir et tout savoir, tout de suite ; mais mon corps me fait souffrir, mon environnement s'appauvrit...Pourquoi ?

Je suis connectée au monde qui m'entoure mais suis-je en lien ?

La pandémie a permis au numérique de se développer, voir d'exploser et pourtant je ne me suis jamais sentie aussi peu en lien direct avec le monde qui m'entoure. Nous avons perdu le lien humain avec nos voisins, nos collègues, la famille. La pandémie a aussi mis en valeur l'importance de ce lien.

Nous n'avons pas besoin de cette technologie ! Nous ne l'avons même pas demandée... Les conséquences délétères sont avérées au niveau de la pollution, de la consommation et de l'addiction.

Nous n'avançons pas dans la bonne voie !

sources : �� Zero Dechet Strasbourg et �� Extinction Rebellion

#5G #ondes #RevendicActionsZéroDéchet #riches

Les terres rares

183:779448439 (Aline Lootvoet) — Mon, 18 Jul 2022 15:56:47 GMT

Qu'est-ce que c'est ?

�� Pour la construction de nos appareils « High Tech », mais aussi pour les éoliennes, les voitures hybrides et bien d'autres choses innovantes, il faut des métaux très particuliers qu'on appelle Terres Rares. Leurs conditions d'extraction ont des conséquences négatives sur l'environnement et la santé : toxicité et radioactivité…

�� L’impact environnemental d’un téléphone est de 85 % lors de sa fabrication et de 15 % pour son utilisation* ! La fabrication de nos appareils numériques (téléphones, écrans, ordinateurs) est donc plus « impactante » sur notre environnement que leur utilisation.

L’impact numérique est responsable de 4 % des GES* et il va s’amplifier dans le futur !

�� De plus, même si ces métaux et minerais ne sont pas si rares aujourd’hui, 20 À 25 métaux (sur 50 à 60 métaux) nécessaire à un smartphone ne seront plus disponible d’ici 5 à 30 ans* !

D'autres sont aussi des ressources finies ** : fin de...

l'argent : 2023
or : 2025
plomb : 2030
cuivre et uranium : 2040
Pétrole : 2050
gaz naturel : 2065
fer : 2085
aluminium : 2140
charbon : 2155

�� En cette période de transition dans laquelle nous entrons (je l’espère), faisons les bons choix en pensant impact environnemental dans nos actions du quotidien. Comme pour les voitures, l'entretien et la réparation restent les solutions les moins énergivores, la voiture à énergie électrique est politique, dans 20 ans on se retrouvera avec "l'électrique Gate".

�� Le marché de l’occasion, la réparation, le recyclage sont des solutions : Exploitons nos vieux appareils plutôt que notre chère Terre-Mère.

*Sources GreenIT.fr et geo.fr

** INR | Institut du Numérique Responsable - Think Tank (institutnr.org)
#RevendicActionsZeroDechet #ImpactNumérique #chaquegestecompte

Mon smartphone et Moi

183:779448439 (Aline Lootvoet) — Mon, 27 Jun 2022 13:36:54 GMT

Et si nous levions les yeux...de notre smartphone ?

�� En une seconde, 50 smartphones sont vendus dans le monde (en 2017) soit 1.5 milliard par an ! En 6 ans, on est passé de 17% de français équipés à... 73 % !
�� Je ne suis pas contre les smartphones mais en être addict, non ! Et pourtant, nous passons les 2/3 du temps éveillé, dessus, soit plus de 10 h par jour… Le monde virtuel devient une nouvelle réalité. 4 étudiants sur 10 avouent être incapable de se passer de leur smartphone ; c'est un phénomène mondial.

�� Cette addiction est très bien organisée : les concepteurs influencent (en embauchant des neuropsychiatres qui connaissent le mécanisme cognitif d’addiction) les contenus rendus accessibles grâce au système d’exploitation et à la commercialisation. L’utilisation du smartphone devient accessible et efficace : il retient ainsi toute notre attention sous prétexte de nous faciliter la vie, en réduisant notre activité consciente.

L'automatisation permet la remontée de nos données pour le ciblage publicitaire.

�� L’utilisation du smartphone fait de nous des produits : symbole de notre modèle de société de consommation, notre addiction et notre temps passé sur les fonctionnalités « gratuites » enrichissent les entreprises du numériques. Notre attention et nos données sont exploitées au maximum amenant des profits records pour quelques entreprises...d'où des problèmes d'enjeux politiques !
�� Votre smartphone neuf a fait 4 fois le tour du monde avant d’arriver dans votre poche. Entre l’extraction des minerais, leur transport, leurs transformations, les conditions d’assemblage et la distribution, votre smartphone coûte une fortune pour l’environnement et les populations. Par ailleurs, son empreinte énergétique est en hausse de 9 % par an !

�� Le nez sur nos écrans, nous ne voyons pas que la biodiversité autour de nous s’éteint…
�� Enfin comment s’engager politiquement, collectivement quand nous sommes constamment distraits, attirer ailleurs ?
�� N’abandonnons pas notre souveraineté au profit des entreprises numériques.

Prenons vraiment conscience de notre utilisation !

�� Les enfants, les premiers, payent un lourd tribut ! Leur cerveau est malléable et en formation jusqu’à 25 ans, la surexposition aux écrans a des conséquences visibles sur la formation physiologique du cerveau.

�� Alors : pas d’écran avant 6 ans et le moins possible après.

�� Sinon c’est :

trouble de l’attention,
prévalence de l’obésité,
retard de langage,
nocivité des ondes sur la mémoire figurale (=dimension spatiale de la mémoire).

On peut parler d'urgence sanitaire, non ?

�� La surexposition aux écrans amène, pour tout le monde, une réduction de nos facultés cognitives : notre mémoire, notre vue et notre capacité de concentration étant déléguées aux outils numériques.
�� Notre sommeil se trouve également éborgné : le temps d’écran lui vole de précieuses minutes (moins 1h30 en 50 ans) et l’exposition à la lumière émise par l’écran amenuise sa qualité.
❓ Avez-vous constaté ces symptômes chez vous ou chez votre enfant ? Comment gérez-vous leur temps d’écran ? Et vous, qui êtes un modèle pour votre enfant, avez-vous votre téléphone greffé à la main ? En avez-vous conscience ?

�� Nos comportements ont évolué. Le smartphone nous permet une superposition des tâches en permanence, notre production n’a jamais été aussi élevée.
�� Nous sommes dans une société de l’accélération, avec paradoxalement le sentiment de manque croissant de temps et l’angoisse qui en découle.
�� Selon une étude menée sur de étudiants américains, l’impact des technologies sur les jeunes a entrainé une baisse de 40 % de l’empathie. Les connexions virtuelles se développent ; les émotions humaines diminuent.
�� Le lien social se recroqueville et laisse la place au smartphone qui nous enferme dans une bulle informative et physique. N’en témoigne les bars, restaurants, boites de nuits (hors crise sanitaire) où les gens se parlent moins pour rester le nez fixé sur leur smartphone.
�� Les réseaux sociaux ont leurs avantages. Mais leur usage intensif amène une comparaison permanente et érode l’estime de soi.

��. Moralité de l’histoire, on a plus de chance d’être heureux, individuellement et socialement, en passant moins de temps sur les écrans !

Sources : mensuel BIOCONTACT et l’association "lève les yeux"

#smartphone #addiction #RevendicActionsZéroDéchet #Allgreen

Pourquoi et comment passer au vélo.

183:779448439 (Aline Lootvoet) — Mon, 16 May 2022 10:36:34 GMT

Vélo, es-tu mon ami ?

�� Rouler au milieu des autres cyclistes et automobilistes peut être très dangereux.

��‍♀️ Combien de fois n’ai-je pas vu un cycliste griller un feu rouge, prendre une rue à contre-sens, changer de voie de façon intempestive, rouler sur les trottoirs, sans oublier le téléphone dans une main ou les oreillettes qui les rendent « sourds » à leur environnement…peut être faudrait-il inventer le permis de conduire du vélo car en l'état actuelle des choses, ça ne donne pas envie de développer ce mode de transport !!

�� Se comporter en cycliste averti n’est pas inné. A Montreuil, il existe par exemple une association vélo-école pour apprendre à former les gens pour qu’ils deviennent adroits, et ensuite leur apprendre à circuler en ville, à se placer, à connaître les risques, etc

�� Une formation est la bienvenue et avec l’aide de l’Etat #CoupDePouceVelo pour la remise en état et la formation, il n’y a plus d’excuses !

�� Eviter d'achetez un vélo électrique (la batterie et le besoin de recharger en électricité, c'est pas terrible pour la planète), ressortez votre bon vieux vélo de la cave ou du garage !
�� un article de Reporterre, le quotidien de l'écologie met en valeur ce concept de #veloécole qui va en affranchir plus d’un.e.

�� . Investir dans la construction ou l’aménagement de piste cyclables sera alors complètement justifiée...

C'est en effet un réel engagement ! Alors pour ne pas se tromper, il est important de Tester la fréquentation des pistes cyclables par des aménagements temporaires dans une ville avant d’engager d’importants travaux…
�� Objectif : montrer comment l’aménagement peut influencer le comportement des usagers et s’adapter aussi aux besoins réels.
�� Bogota, New-York, Berlin, Mexico, Oakland…s’y sont mis ; en France, #Montpellier et #Paris aussi mais avec des dossiers en béton car ce n’est pas notre tasse de thé, le temporaire… et pourtant le coté provisoire peut aider à passer le cap. Développer un réseau de pistes cyclables définitives demande beaucoup d’argent et de temps, à contrario des pistes temporaires.

❓ Alors on attend quoi pour développer le phénomène ?
�� Tous sur nos vélos ! Montrons que ce moyen de transport nous transporte �� . Une fois que je serais devenue adroite, je pourrais enfourcher mon vélo sans aucune crainte : il est bon pour ma santé, je gagne du temps et au passage… il est bon pour la planète ! ��

Le vélo est multi tâches : de perso, il se professionnalise ! Et si je l’utilisai pour mon... #déménagement !

�� Je vous rassure des #associations sont là pour vous ! En faisant appel à ce genre d’entreprise vous participer à votre manière à la résolution de la crise environnementale. Par exemple : www.cartonplein.org propose en plus de faire travailler des personnes en réinsertion professionnelle.
�� Bien sûr, il ne faut pas déménager à l’autre bout de la France, ni même à l’autre bout du département. Mais il est inutile de déplacer des camions quand le nouveau "chez soi" est à quelques kilomètres.
Certes ils ont de vélos #électrique et vous savez certainement que ce n’est pas forcément le plus écolo. Je pense qu’il ne faut pas être extrémistes. Si l’électrique n’était proposé qu’aux professionnels, on réduirait alors un peu son mauvais impact !

�� Alors #professionnels et #particuliers , pour votre prochain déménagement, pensez-y !!

Le plastique nous étouffe.

183:779448439 (Aline Lootvoet) — Mon, 25 Apr 2022 13:17:07 GMT

Le plastique, l'amour vache.

Le plastique est partout et la planète « fond » littéralement dessous. Il faut se rendre à l’évidence que le recyclage n’est pas la solution. Il est plus que temps de changer notre rapport au plastique et à ses usages.

�� 353 millions de T de déchets plastique en 2019.

�� En 20 ans, la planète a produit plus de plastique que ces 50 dernières années et ça s’amplifie !

�� Ingestion de 5 gr de plastique par semaine, soit une carte de crédit.

�� Des microparticules de plastiques ont été retrouvées dans des poumons humains ainsi que dans des foetus.

�� 158 millions de T (sur 400 millions de T) sont utilisées pour les plastiques à usage unique.
�� les femmes, par l’utilisation des produits d’hygiène (principalement dans les protections périodiques) sont plus touchées.
�� Le plastique a envahi nos vêtements (polyester, polyamide, nylon,...), nos océans.

�� Apparition du 7ème continent, dont le vortex du plastique dans le pacifique nord, gros comme 3 fois la France.

�� Découverte de 12000 particules de microplastique par litres d'eau dans la banquise de l'Arctique.
�� La production des plastiques (polypropylène, PVC, polyéthylène) a aussi sa part dans l’augmentation des Gaz à Effet de Serre (et donc dans le réchauffement climatique) : depuis son extraction, son raffinage jusqu'à son élimination, toutes les étapes de son cycle de vie demande de l'énergie et dégage énormément de dioxyde de carbone et de méthane.
�� Le recyclage a ses limites : nous n'avons pas les filières pour transformer les déchets en ressources et ce d'autant que la chine nous renvoie tous nos déchets. Lui envoyer nos déchets à recycler est tout de même une aberration !
�� Nous ne savons que faire de nos déchets à recycler.

�� De nombreux déchets ne sont pas recyclés ou ne peuvent pas l'être.

�� Chaque français consomme 70 kg de plastique par an, principalement à cause des emballages.

�� Les industries agroalimentaires et du textile sont les plus gros consommateurs.

�� 2040 : fin des emballages plastiques...seulement !!

�� N’attendons pas cette échéance lointaine ! Agissons maintenant ! L’offre de vrac s’élargit et la consigne revient : amplifions le mouvement par notre choix de ce type d’achat. Notre pouvoir est là !

�� Utiliser la méthode de 4 R : refuser les plastiques à usage unique, Réduire la consommation de plastiques, Réutiliser ce que vous avez déjà, remplacer les plastiques par des matières durables (verre, acier), Recycler le peu qu'il vous reste.

�� L'éco-conception devrait être appliquée à chacun de nos objets.

�� Le meilleur déchet est celui qui n'est pas produit.

Anti-climatosceptique je suis !

183:779448439 (Aline Lootvoet) — Mon, 04 Apr 2022 12:45:58 GMT

Quelle est ma part de responsabilité dans le changement climatique ?

��. Quelle est la part de l’Homme dans ce changement climatique ? L’atmosphère, l’océan, les glaciers…agissent à leur rythme sur les changements de température mais ce n’est rien comparé à l’influence de l’espèce humaine.

�� Depuis le début de l’ère industrielle et surtout depuis la deuxième guerre mondiale, nos activités ont accéléré le changement climatique en le réchauffant par une concentration accrue des gaz à effet de serre (le dioxyde de carbone -CO2-, le méthane, le protoxyde d’azote et autres gaz halogénés) et particulièrement le CO2. La dessus vous ajouter le méthane, 26 fois plus réchauffant que le dioxyde de carbone mais qui ne dure "que" 10 ans dans l'atmosphère, si peu comparé au CO2 qui vit 120 ans !

��Il faut aussi savoir que, lors de l’ère glaciaire, la température moyenne était de 10 °, aujourd’hui elle est de 15 °, seulement 5 ° de différence… alors oui, 1 ou 2 ° c’est énorme !

�� Une politique climatique est indispensable pour l’avenir de l’humanité

�� Comme le dit Hervé le Treut Directeur – Institut Pierre Simon Laplace« … ces risques climatiques sont maintenant une composante importante du paysage politique et avec lequel on doit affronter le futur. » Extrait du MOOC UVED de France Université Numérique « causes et enjeux du changement climatique »

De nombreux exemples des activités humaines qui tuent notre planète, et nous avec, s'offrent malheureusement à nous au quotidien.

Celui de la déforestation en est un !

�� La souffrance m’envahi quand je prends connaissance de tels méfaits ! un seul homme tue notre futur ! Jair Bolsonaro a le pouvoir de nous retirer notre oxygène.
�� Les arbres ont un pouvoir d’adaptation unique (https://www.france.tv/documentaires/science-sante/1452709-le-genie-des-arbres.html le lien de France TV sur le génie des arbres). Leur destruction amplifie le réchauffement climatique et la sécheresse.
�� Les premiers à en souffrir sont les peuples de la foret. Ari Uru-Eu-Wau-Wau, le défenseur indigène est mort, roué de coups ce 18 avril 2021 ! Personne n’en parle !!! Ce peuple souffre du covid, des virus des envahisseurs (mineurs, chasseurs, colons, bûcherons...), n’a plus de terre, n’est pas reconnu…
Je relis le livre de Laurent Gounelle qui se passe en Amazonie « le philosophe qui n’était pas sage ». Cette allégorie sur les méfaits de la société de consommation, de l'individualisme forcené et du capitalisme, résonne étrangement et douloureusement.
��Notre planète souffre, une grande partie de la race humaine est « aveugle ».

�� Et pour autant, sommes-nous prêts à renoncer à tous les privilèges qui vont à l’encontre du climat ? une partie de la population ne veut pas renoncer à la consommation. Même si elle n’a pas le pouvoir d’achat, elle aura le vouloir d’achat ! On est loin de la sobriété écologique.
La pandémie ne doit pas effacer l’urgence d’agir face au réchauffement climatique ! C’est une crise ! Traitons là comme telle ! Il n’est plus temps de parlementer, de réfléchir aux remèdes.

Nous avons besoin de soins d’urgence. Les experts s’attendent à ce que la température moyenne mondiale batte un nouveau record au cours de la prochaine période quinquennale (2020-2024). Selon les analyses de l’Organisation Mondiale de la Santé, le risque global de maladie ou de décès lié à la chaleur s’est accru régulièrement depuis 1980. Et environ 30 % de la population mondiale vit désormais dans des régions climatiques sujettes à des canicules meurtrières au moins 20 jours par an.

Les fortes pluies et les inondations, qui découlent de la variabilité du climat, créent des conditions favorables à l’apparition de diverses épidémies, notamment de choléra. Dans les pays où cette maladie est endémique, il est estimé qu’1,3 milliard de personnes sont ainsi menacées, selon l’ONU.

Le déni est une force puissante ! ��

�� Et si les actions pour lutter contre la crise climatique offraient les solutions à tous les autres problèmes sociétaux ? En s’occupant du climat, on a la solution à de nombreuses problématiques. Par effet de chaîne, on ouvre les portes du féminisme, de l’humanisme, de la défense des animaux, les différences économiques…��

Les effets du changement d'heure

183:779448439 (Aline Lootvoet) — Mon, 14 Mar 2022 11:24:35 GMT

Pourquoi choisir entre l'heure solaire et l'heure "légale" ?

L'heure d'été est complètement inutile, voir dangereuse !

Nous avons aujourd'hui assez de recul pour savoir que ces 2 heures de décalage horaire avec le soleil n'est pas sans effet sur notre santé !

S'il faut choisir pour n'en garder qu'une, alors ne cherchons pas midi à 14h ! L’idéal est celle de notre fuseau horaire (UTC) . Le problème est qu'on nous demande de choisir entre l'heure dite d'hiver et celle dite d'été...c’est l’heure "d’hiver" (UTC+1) qui s’impose. Il vaut mieux n'avoir qu'une heure de décalage avec notre chronobiologie naturelle que deux !

Pour l'hiver, ce n'est pas en choisissant l'heure d'été qu'il fera beau tous les jours, qu'une douce température nous enveloppera et que nous aurons de longue soirée barbecue en janvier, n'est ce pas ? Par contre avec 2h de décalage horaire par rapport au soleil (5h au soleil= 7h heure légale), il fera nuit très longtemps le matin et noir aussi le soir en rentrant à la maison. N'est-il pas plus logique de sortir de chez soi en voyant le jour se lever et se préparer à rentrer à la maison avec le jour qui décline ?

C'est en tout cas beaucoup plus sain pour notre corps.

Nous sommes des êtres diurnes. Nous fonctionnons, entre autres, avec nos hormones. Le matin, notre hormone du réveil (le cortisol) se met en place. A la vue du jour, le réveil est complet. Le soir, en voyant le nuit qui arrive, c'est au tour de l'hormone de l'endormissement (la mélatonine) d'agir . En n'ayant aucun décalage avec le soleil, le matin il sera donc plus facile de travailler et le soir, en été, avec la pénombre, il sera plus facile de s'endormir.

De plus, sans économie d’énergie, et avec des dégâts pour la santé, le décret de 1975 dit d’heure d’été n’a pas lieu d’être et doit être renversé et non maintenu ou étendu...

Avec une heure plus naturelle (UTC+1 ou +0) les effets bénéfiques sont attendus sur :

�� La santé physique (sommeil, obésité, diabète, accidents vasculaires, cancer, Alzheimer, ainsi qu'immunité),

�� La santé mentale (performances intellectuelles, violence, suicides, dépressions),

�� Les consommations énergétiques, le climat et l’environnement (moindre consommation en chauffage, en air conditionné, moindre recours à la voiture polluante, moindre pollution à l’ozone).

Source https://www.ached.fr

Des scientifiques, des médecins nous montrent que choisir l’heure d’été, serait une erreur pour notre bonne santé !

�� https://www.heure-ete.net/CP_20190520_FR.pdf

�� http://heure-ete.net/chrono.htm

Le bioplastique : bon ou pas bon ?

183:779448439 (Aline Lootvoet) — Mon, 21 Feb 2022 11:06:16 GMT

Bioplastique, greenwashing ?

�� Qu'est-ce que le #bioplastique ?

On distingue 2 catégories :

�� Le plastique BIOSOURCE issus de végétaux ou de déchets de végétaux, non biodégradable.

�� Le plastique « BIODEGRADABLE » qui est optimisé pour une dégradation en compost industriel. �� Cependant ces plastiques, pour être meilleurs pour l’environnement, doivent être compostés sinon leur impact écologique sera identique aux plastiques ordinaires.

�� Par ailleurs, La production de bioplastique est problématique :

�� Issus de végétaux il faut une énergie considérable,

�� Ils sont plus chers que le plastique fossile

�� Ils peuvent être en concurrence avec les cultures agricoles : les terres sont utilisées pour produire des emballages et non pour nourrir les êtres vivants, sans compter les problèmes sur la #biodiversité que la #monoculture engendre !

�� Ils se décomposent très lentement et restent un danger pour la faune : l’ingestion des #microplastiques est dévastatrice.

�� Bref, le bioplastique est loin d’être une solution.

�� C'est son usage et les produits #jetables qu’il faut remettre en question. Notre bon sens doit primer sur la frénésie de consommation.

�� Heureusement les objets #réutilisables (gourdes, lunchbox…) et le #vrac ont la côte. Vous trouvez de nombreux sites qui vendent des objets réutilisables.

�� Attention tout de même de ne pas remplir vos tiroirs d'objets réutilisables sous prétexte que c'est écolo et zéro déchet, alors que vous n'en avez en réalité pas besoin dans votre quotidien ! Inutile d'acheter de jolies pailles en inox, par exemple, si vous n'en utilisez jamais habituellement.

�� Le meilleur déchet est celui qui n’est pas produit ��

#zérodéchet #plastique

Source : https://www.youtube.com/watch?v=0ICDwM2inMY

Nos "chers" déchets

183:779448439 (Aline Lootvoet) — Fri, 04 Feb 2022 11:48:50 GMT

Qu'est-ce qu'on fait après ça ?

�� 568 kg de déchets par an et par habitant !!!! même si je connais ce chiffre, je reste choquée…

��. Qui a dit que, quand nous sortons la poubelle, qu’elle n’est plus dans notre champ de vision, elle disparaissait par magie ?! personne, bien sûr, et pourtant nous nous comportons comme si…

��. Mais ces ordures ne sont pas arrivées toutes seules, ce sont les nôtres ! et leur destruction coûte très chère à notre porte-monnaie, sans compter la pollution des sols et de l’air qu’elle engendre.

��. Et si là-dessus vous rajoutez une grève des éboueurs, alors là c'est le bouquet gagnant ! Une grève n’est jamais agréable pour celles et ceux qui la subissent et celle des éboueurs l’est d’autant plus qu’elle est aussi très déstabilisante. Elle nous dérange non seulement par le visuel, l’odorat, l’hygiène mais aussi par la prise de conscience des tonnes de déchets que nous laissons !! ��.

��. Plutôt que de chercher à les recycler ou à les détruire, il serait bon de prendre le problème à la base, non ? Soignons l’origine de la maladie, et non ses symptômes !

�� Ces déchets sont le résultat de notre surconsommation, elle -même étant la conséquence du bourrage de crâne que nous subissons par des industriels sans vergogne (tant que leur porte-monnaie se rempli) via la publicité.

�� Nous pouvons reprendre la main et arrêter de leur donner notre argent que nous gagnons à la sueur de notre front. Nous pouvons décider où dépenser nos deniers tout en prenant soin de nous et de notre planète. Nous avons le pouvoir de reprendre nos bons sens sans pour autant revenir à l’âge de pierre.

�� Le mode de vie zéro déchet permet tout cela ; il est temps de s’y mettre. Choisissons l’être avant l’avoir, choisissons la

qualité avant la quantité !

les matériaux durables face au plastique

183:779448439 (Aline Lootvoet) — Mon, 10 Jan 2022 15:21:04 GMT

Comment remplacer le plastique dans notre quotidien ?

Suite au fléau du #plastique et du #bioplastique sur notre planète, Il est temps de trouver une solution et d’agir car sinon c’est l’éco-anxiété qui nous gagne.

A nous le matériau #durable et #écologique !
Selon l'Ademe (agence de la transition écologique) , il doit être :

Issu d’une ressource naturelle inépuisable et renouvelable (pas facile)
Sa fabrication ne génère aucun Gaz à Effet de Serre ni de dommage pour l’environnement (dur, dur !)
Il est recyclable, compostable et/ou réutilisable (facile)
Il provient de l’environnement local (facile)
Il consomme peu d’énergie (pas facile)

Plusieurs #alternatives s’offrent à nous (et les idées de cadeaux ) :

Le #verre : Il est solide et recyclable à l’infini. Il est sain. En ajoutant la #consigne dans son cycle d’usage, alors on a tout bon !
L’ #inox est parfait pour l’alimentation alors que l’aluminium pose des questions sanitaires.
Le #bois est à choisir avec son label FSC France ou PEFC International qui donnent le temps à la forêt de se développer et empêchent la déforestation (celle-ci est plus causée par l’agriculture que par l’industrie du bois)
Le #bambou et la #noixdecoco sont à utiliser localement car leur acheminement jusqu’à nous a un impact carbone trop important.
L’ #algue , la petite nouvelle : sa production est locale et elle est compostable.

A nous de changer nos #habitudes ! il peut y avoir autant de gourdes en inox que vous voulez, si nous continuons à acheter des bouteilles en plastique, ça ne sert rien !

Le mode de vie zéro déchet vous y aidera avec la méthode des #5R (Refuser, Réduire, Réutiliser, Rendre à la terre et Recycler). Go !

#chaquegestecompte #zerowaste

#zérodéchet